Tribunal de Grande Instance de Banfora : 6 personnes poursuivies pour coups et blessures volontaires sur un cultivateur ainsi que pour dégradation de plan.
Le TGI de Banfora, en sa séance du 21 avril 2026, avait à sa barre SF, SD, SK, SC, SP, SM, six prévenus tous poursuivis pour coups et blessures volontaires. En plus de ce chef d’accusation l’un des prévenus SF était également poursuivi pour dégradation de plans.
Entendu à la barre aucun des 6 prévenus n’a reconnu les faits qui leurs étaient reprochés allant même à dire qu’ils ne comprenaient pas la raison de leur présence en ces lieux ce jour. Les faits se serait déroulés en 2024. L’agriculteur que nous appellerons CC avait fait un champ d’orangers d’une superficie d’un hectare, un champ d’anacardiers de 5 hectares et un champ de riz qui auraient été tous détruits par les prévenus. Entendu, CC dit qu’il était dans son champ d’anacarde quand tout à coup il a vu un groupe d’individus se diriger vers lui et il l’aurait passé à tabac à coup de poing et de machettes. Après quoi ils auraient détruit entièrement tous les pieds d’anacardiers qu’il avait planté. Selon les dires de CC, ils n’étaient pas à leur première altercation puisque dans le passé ils ont respectivement détruit son champ d’orangers et de riz et ils ont également été devant les autorités pour trancher. Aucun des accusés ne se reconnaît dans ses allégations. SF a dit qu’il travaillait dans son champ qui est voisin de celui de CC quand il a entendu des bruits d’altercation. Il se serait alors déplacé pour venir séparer : << je n’ai joué qu’un rôle de médiation entre eux >> s’est-il défendu. SK quant à lui déclare ne pas savoir pour quelle raison on l’a convoqué. SC lui dit qu’il se serait rendu dans le champ de CC accompagné d’une trentaine de personnes pour lui demander de respecter leurs traditions parce que ce dernier travaillait la terre un jour qui était interdit et il ajoute qu’ils n’ont usé d’aucune violence. SP à quant à lui déclarer avoir déjà eu un conflit avec CC à cause des limites de leurs champs qui étaient mal définies mais que ce conflit n’avait rien à voir avec la raison pour laquelle on l’a appelé aujourd’hui. SM a affirmé également être innocent.
Après avoir entendu la déclaration de tous les accusés, le président du TGI a alors remarqué << à vous entendre on dirait que c’est vous les victimes mais pourquoi c’est CC qui a porté plainte ?>>. Ce à quoi ils ont répondu qu’il y avait un conflit de terrain entre eux depuis des années et qui a été à plusieurs reprises devant les autorités. Et SM d’ajouter << on était une trentaine à s’être rendus chez lui pour lui faire comprendre que le deuxième jour après le jour de marché est sacré on ne travaille pas la terre… après ça il nous a convoqué à la police et le commissaire lui a demandé s’il est blessé et il a dit non>>. Dans cette situation confuse où chacun se rejette la faute le président a demandé à entendre la version des témoins qui était au nombre de 5.
Le premier témoin a dit qu’il n’était pas présent le jour où CC a été passé à tabac mais que pour ce qui est de la destruction du champ il était présent et que c’était bien les 6 personnes mise en cause qui étaient coupables. Le deuxième témoin à quant à lui dit n’avoir pas assister à la destruction du champ mais pour ce qui est des coups et blessures c’est bien les 6 mises en cause qui sont fautifs. Le troisième témoin quant à lui a dit n’avoir assisté ni à l’un ni à l’autre mais de bouche à oreille il aurait appris que les six prévenus serait la cause de la destruction du champ et qu’ils auraient également passer à tabac CC. Le 4e témoin n’est autre que le fils de CC. Il désigne SF, SC, SP et SM comme les assaillants de son père.
Le président a demandé à savoir quelle partie du corps de son père a été touché par les coups de machettes ? Celui-ci a répondu qu’il s’agissait de son dos et pour se soigner qu’il n’est pas allé à l’hôpital, il est resté une semaine à la maison et s’est soigné avec des plantes médicinales. Pour ce qui est de la destruction du champ d’anacarde il a indexé SF et SP qui aurait arraché les pieds d’anacardiers qu’ils avaient planté. Pour le champ d’orangers, il indexé le SF et SP. Pour le champ de riz il a indexé le SF, SP et SM. Le cinquième témoin est la femme de CC également présente lors de l’agression de son mari. Elle a dit qu’ils étaient en train de travailler quand des gens sont venus leur demander de cesser ce qu’ils faisaient et les auraient alors demandé de voir avec son mari parce qu’elle ne peut rien décider et ils se sont donc dirigés vers lui qui travaillait plus loin. Mais à un moment donné c’était devenu trop dangereux et elle aurait alors demandé à CC de se sauver. << C’est SC qui a attrapé mon mari quand il a pris la fuite puis avec SF SP et SM ils l’ont frappé.>> Concernant la dégradation des plants, le 5è témoin a déclaré que c’était bien les prévenus qui avaient détruit leur champ.
CC a été entendu une nouvelle fois pour des éclaircissements sur la véracité de ses propos. En effet CC dit que suite aux coups reçus, il est rentré tranquillement à la maison et n’a eu besoin d’aucun médecin pour se soigner alors qu’il affirme également avoir une incapacité de travail d’un an contrairement aux dires de son fils qui ne dit qu’une semaine.
À la fin des échanges le procureur pour les faits de coups et blessures reprochés aux 6 prévenus a requis le renvoi des fins de la poursuite pour infraction non constituée. Pour les faits de destruction de plants, seul SF a été reconnue et le procureur a demandé à ce qu’il soit déclaré coupable et il a requis une peine de 12 mois dont 6 fermes et une amende d’un million avec sursis.
Le délibéré est fixé au 26 mai prochain.
Kadougofin Armel Landry Ouattara
WANGOLA MEDIA
