Au Tribunal de Grande Instance de Banfora ce mardi 17 descendre 2024 était à la barre, AC, une jeune étudiante poursuivie pour le vol de la somme de 70 000f CFA au préjudice de par son ex du nom de DT lui également étudiant. Face au tribunal AC ne reconnaît pas les faits. S’en est suivi alors un long débat à la barre.
L’histoire commence quelque temps après leur rupture. DT a entre-temps repris contact avec AC pour « enterrer la hache de guerre », prétextant une opération chirurgicale prochaine et d’où il n’est pas sûr de revenir en un morceau. Ainsi ils étaient tous deux repartis sur la base d’une amitié simple. Et sur cette base DT a demandé à AC de lui préparer quelque chose à manger. Ce qu’elle accepta de bon cœur et le lui remis dans l’un de ses plats à elle. Les faits ci-dessus se sont déroulés en 2023 et jusqu’en 2024 AC n’avait toujours pas récupéré ces plats malgré qu’elle ait relancé encore et encore DT à ce sujet. Pour la suite de ses études AC devrait quitter courant l’année la cité du paysan noir et bien décidée à partir avec ses plats elle se serait rendue à 22h chez DT la veille de son départ dans l’espoir de récupérer ses plats. Là elle trouva de la lumière dans la maison de DT et sur conseil de la voisine elle entra mais très vite s’aperçut que ce dernier était absent. Elle ressort aussitôt et lui envoie un dernier message dans lequel elle dit « Demain je veux mes plats et c’est non négociable ». Les deux versions concordent sauf qu’à la fin DT déclare ne pas avoir quitté sa maison après 18h et n’avoir reçu aucune visite. Aussi quand il s’est rendue compte que son argent avait disparu il s’est adressé à la voisine qui lui a appris le passage la veille dans la soirée de son ex. Après quoi il l’a immédiatement appelée et face aux manques de réceptivité de cette dernière il s’est résolu à porter l’affaire devant les tribunaux.
La question du procureur de savoir si réellement il y avait de l’argent dans la maison de DT le jour du passage de AC étant donné qu’il ne verrouille que rarement la porte quand il est absent et qu’il n’avait pas vérifié lui-même la présence de l’argent le jour des faits ou la veille DT perd son sang froid. Les remarque de DT ont contraint le président du tribunal a le ramener à l’ordre. « Si vous continuez vous allez changer de place ».
Sur c’est échanges tendue entre les différentes parties que le parquet a préféré renvoyer le dossier au 21 janvier 2025 pour délibéré afin de vérifier les deux versions et de voir clair dans cette affaire.
Armel Landry OUATTARA
Wangola média
